Thema anzeigen - Probierte Still-BHs

von **nyad** » 4 August 2012, 13:11

Dieser Bh ist die Still-variante eines Melissamodells.
Für einen Still-BH sieht er gut aus und formt schön,
einige Eigenschaften machen ihn aber für mich weniger gut geeignet:
schmalere Bügel, weit rauf reichende Körbchen, ein schmaleres UBB als bei anderen Still-Bhs in dieser Größe
Da für viele diese Eigenschaften wünschenswert sind, stufe ich das nicht als negativ ein und würde Melissa nach wie vor weiterempfehlen.
Allerdings sollte man dazu ggf Stilleinlagen o.Ä. tragen, da der synthetik-Stoff nicht optimal für den Feuchtigkeitsaustausch der Haut ist und bei anfälligen frauen zu Soor o.Ä. führen könnte.

Ich glaube der Bh ist aufgrund seiner Schnittform besonders gut bei sehr weichen Brüsten geeignet.

der Bh ist mit klippverschlüssen und Seitenstütze ausgestattet

von **nyad** » 4 August 2012, 13:19

Dies ist der einzige Still-BH der Firma Change (bereits gezeigt in der Farbe schwarz)
und er ist sehr hochwertig verarbeitet.
Da er aber durch den Minimizerschnitt und weil er mir zu klein ist eine sehr seltsame Form macht, trage ich ihn so gut wie nie.
Wie viele BHs von Change hat dieser breite Bügel und ein flaches Körbchen.

von **Milchmädchen** » 26 Januar 2013, 17:33

Absolut empfehlenswert! Macht eine hübsche Form (mit leeren und vollen Brüsten), Halt ist gut und er ist total bequem. Und hübsch finde ich ihn auch! Das UBB ist sehr straff, ich trage ihn auf dem vorletzten Häkchen und ich tendiere eher zu 28ern. Somit ist das Größenspektrum doch umfangreicher als ein 32er als kleinstes UBB vermuten lässt

.

von **bina1307** » 24 April 2013, 18:35

toller Thrad. Ich habe ihn gerade gefunden, als ich auf der Suche nach Berichten über den panache Lorna und Alisha war.

Naja, nun bin ich bei den Hotmilks hänger geblieben. Muss mich da mal bisschen mehr reinlesen.
Eigentlich gefallen mir ja die Melissas so gut, aber wie ich immer wieder lese, sind diese für ne Breitbrust ja nicht so geeignet :-?

von **Firewitch** » 8 Mai 2013, 12:03

Zephira hat geschrieben:Hm, ich weiß nicht recht wohin mit meiner Info, also hab ich mich mal für diesen Ort entschieden. Ich habe bei http://www.stilldessous.de das Modell Hannah Still-BH in drei verschiedenen Größen zum Testen bestellt.
weiß 90M, 85M und schwarz 90L. Der Hersteller ist Benefit http://bielizna-benefit.pl/en/

Red. GFKfan: Wenn ich mir den Link zum Hannah Still-BH ansehe, scheint es sich nicht um das selbe Modell zu handeln, weil Hannah den Bildern und der Beschreibung nach zu urteilen ein ungefütterter Still-BH aus reiner Baumwolle ist.

Den habe ich auch mal bestellt. (30 D/ DD)
Und wieder zurück geschickt.
Er fällt eher klein aus.
Unterbrustband eher weit, Verschluß zweireihig, 4 Haken
Da er gepaddet ist, war er unbequem zu klappen.

von **Firewitch** » 8 Mai 2013, 12:20

Mein Lieblings-BH:
Cake Lingerie French Vanilla Nursing Bra 32DD

Machte eine schöne Form.
Im letzten Haken passt das Unterbrustband auch jetzt noch (allerdings sind die Körbchen nun nicht mehr stillend viel zu groß)
Toll war, dass er nicht so hoch geschnitten ist in der Mitte und tiefer ausgeschnittene Tops drüber passen.

: P1020427.JPG (141.48 KiB) 9079-mal betrachtet

von **Firewitch** » 8 Mai 2013, 12:29

Hotmilk Awakened By Her Desire 32DD

Total schöne Farbe....
UBB könnte enger sein, und am oberen Körbchenrand hat das Gummi leichte Falten. habe ihn trotzdem behalten.
einziges wirkliches Manko im Vergleich zum Cake ist die kleine Stillöffnung. Auf dem zweiten Foto sieht man, wo Kind gekleckert hat

und auch dieser war mir dann irgendwann viel zu groß...

von **Firewitch** » 8 Mai 2013, 12:39

Und noch eine nicht passende Testbestellung:
Bravado Bliss 32 D/E

viel zu kleine Körbchen, oder waren die Bügel nicht passend? Kann ich nicht mehr sagen.
UBB zu groß/ weit.
Verschluß zweireihig mit Verlängerung.

Kein Tragetest erfolgt, gleich wieder zurück geschickt.
Gepaddete Still BHs finde ich unpraktisch, dass gibt soviel Gewurschtel unter der Brust.

von **Elfe** » 17 Mai 2013, 20:08

Auf der Suche nach einem breitbrusttauglichen Still-Bustier (bequem, nahtfrei, elastische Körbchen, die Größenschwankungen der Brust mitmachen) hab ich hier Vergleichsfotos zweier ähnlicher Modelle angefertigt.

Das Modell rechts ist jeweils der Emma Jane Next Generation Nursing Bra 32B-F, das Modell links das Medela Still-Bustier S (nach Herstellerangaben passend für 75A, 75B, 80A, 80B und 85A).

Neben den direkt sichtbaren Unterschieden (das Medela Still-Bustier hat ein deutlich engeres UBB und kleinere/weniger bedeckende Körbchen) ist auch das Material des Emma Jane fester/weniger elastisch, die Körbchen sind deutlich weniger dehnbar.
Dennoch empfinde ich die Körbchen des Medela als stärker stützend und formend. Das könnte an der anderen Art der Bruststütze liegen (s. letztes Foto) und daran, daß der Emma Jane einfach zu groß für mich ist.
Das UBB des Medela Bustiers ist zwar kurz, aber dennoch sehr elastisch (man muß es ja auch über den Kopf bekommen), ich bekomme es ähnlich weit gedehnt (ca. 80 cm) wie den Emma Jane im engsten Haken (ca. 86 cm, im weitesten Haken ca. 90 cm).
Dadurch, daß es sich aber sehr kurz zusammenzieht, sitzt es trotzdem stabil bei mir.

Meine derzeit passende Größe ist 30DD.
Meine derzeitigen Maße:
BU stehend: 82 cm
BU vorgebeugt: 85 cm
UBU eng: 67 cm
UBU locker: 73 cm

Mein Fazit:
Das Medela Bustier paßt ganz gut, der Emma Jane ist zu weit (BH rutscht) und zu groß (Körbchen stützen nicht, reichen zu weit hoch und schneiden damit in die Achsel ein).

Von vorn:
Bild